Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων για Πολυτεχνείο: Αντισυνταγματική η γενική απαγόρευση συναθροίσεων, να ανακληθεί η απόφαση

Ημερομηνία:

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, με ανακοίνωσή της, διαφοροποείται από την απόφαση του Αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ ανιστράτηγου Μιχάλη Καραμαλάκη για την απαγόρευση όλων των συναθροίσεων σε όλη την Ελλάδα, ενόψει της επετείου του Πολυτεχνείου, με τους δικαστές και τους εισαγγελείς να τονίζουν πως η απόφαση κινείται εκτός Συνταγματικού πλαισίου και θα πρέπει άμεσα να ανακληθεί.

Στην ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων τονίζεται πως για τις συναθροίσεις κατά την επέτειο του Πολυτεχνείου όπως και της Πρωτομαγιάς δεν οφείλεται γνωστοποίηση στις Αρχές, ενώ η Ένωση ξεκαθαρίζει πως «η Πολιτεία οφείλει να προστατεύσει τη δημόσια υγεία μέσα στις συνθήκες της πανδημίας, χωρίς να υπερβαίνει τα όρια του Κράτους Δικαίου».

Αναλυτικά, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων τονίζει στην ανακοίνωση της:

Με την υπ’ αριθμό 1029/8/18 (ΦΕΚ 5046 Β’/ 14-11-2020) απόφαση του Αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας αποφασίστηκε η απαγόρευση όλων των δημόσιων υπαίθριων συγκεντρώσεων στο σύνολο της Επικράτειας για το διάστημα από 15 Νοεμβρίου και ώρα 06.00’ μέχρι 18 Νοεμβρίου 2020 και ώρα 21.00’, στις οποίες συμμετέχουν 4 ή και περισσότερα άτομα με την απειλή επιβολής κυρώσεων.

Το άρθρο 11 παρ. 2 του Συντάγματος ορίζει ότι «υπαίθριες συναθροίσεις μπορούν να απαγορευτούν με αιτιολογημένη απόφαση της αστυνομικής αρχής γενικά αν εξαιτίας τους επίκειται σοβαρός κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια…». Η γενική απαγόρευση δεν παύει και αυτή να αφορά συγκεκριμένη συνάθροιση η οποία έχει εξαγγελθεί για ορισμένο τόπο και χρόνο με το ένα ή άλλο περιεχόμενο. Δεν μπορεί να επεκταθεί σε απαγόρευση και κάθε άλλης συνάθροισης σε ολόκληρη γεωγραφική περιοχή (πχ σε Νομό ή πολύ περισσότερο σε όλη την Επικράτεια) διότι τούτο θα ισοδυναμούσε με αναστολή της ισχύος του άρθρου 11 του Συντάγματος κάτι που μόνο στις έκτακτες συνθήκες του άρθρου 48 του Συντάγματος (κατάσταση πολιορκίας) μπορεί να συμβεί (Σβώλου/Βλάχου, Το Σύνταγμα της Ελλάδος , Β’ , 1955, 228 και σε Κ. Χρυσόγονο, Ατομικά και Κοινωνικά Δικαιώματα, έκδ. 2006, 489).

Η δε ερμηνευτική δήλωση του άρθρου 5 του Συντάγματος, την οποία επικαλείται η απόφαση του Αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας, αφορά στη λήψη ατομικών διοικητικών μέτρων περιορισμού της ελεύθερης κίνησης (πχ θέση σε καθεστώς καραντίνας συγκεκριμένου πολίτη) και δεν βρίσκει έδαφος εφαρμογής στις μαζικές υπαίθριες συναθροίσεις για τις οποίες προβλέπει αποκλειστικά και μόνο το άρθρο 11. Επιπρόσθετα θα πρέπει να τονιστεί, ότι για τις συναθροίσεις κατά την επέτειο του Πολυτεχνείου όπως και της Πρωτομαγιάς, σύμφωνα με το άρθρο 3 παρ.3 του ΠΔ 73/2020 που εκδόθηκε για τη ρύθμιση ειδικότερων θεμάτων του ν. 4703/2020, δεν οφείλεται γνωστοποίηση στις Αρχές.

Προηγούμενο Άρθρο
placeholder text
Επόμενο Άρθρο
placeholder text

Συντάξεις χηρείας: Η απάντηση του e-ΕΦΚΑ για...

Το Ενιαίο Δίκτυο Συνταξιούχων σε ανακοίνωσή του έκανε λόγο...

Τραγωδία στη Χίο: Ενώπιον του ανακριτή ο...

Κατά την υπερασπιστική του γραμμή, πρόκειται να παρουσιάσει τη...

Συντάξεις χηρείας: Η απάντηση του e-ΕΦΚΑ για...

Το Ενιαίο Δίκτυο Συνταξιούχων σε ανακοίνωσή του έκανε λόγο...

Τραγωδία στη Χίο: Ενώπιον του ανακριτή ο...

Κατά την υπερασπιστική του γραμμή, πρόκειται να παρουσιάσει τη...
VAVOULAS GROUP 728×90
politika-kritis-ad
politika-kritis-ad

Share post:

Subscribe

spot_imgspot_img

Popular

More like this
Related

Συντάξεις χηρείας: Η απάντηση του e-ΕΦΚΑ για τον υπολογισμό τους μετά τις καταγγελίες, τι ισχύει

Το Ενιαίο Δίκτυο Συνταξιούχων σε ανακοίνωσή του έκανε λόγο...

Γήρανση: Αυτό το απλό τεστ προβλέπει την πραγματική ηλικία και υγεία του εγκεφάλου

Πόσα μπορεί να μαρτυρήσει η ταχύτητα βάδισης για την...

Γιατί το μέλι δεν γνωρίζει χρόνο;

Υπάρχει κάτι σχεδόν μαγικό στην ιδέα ότι ένα τρόφιμο...

H φύση της Κρήτης γίνεται αίθουσα διδασκαλίας…

Το πρόγραμμα που οργανώνει για μαθητές – γονείς-εκπαιδευτικούς ο...