Ο ΠΑΟΚ στην ΕΕΑ ήταν… αλλού, εκεί που πήγε και τώρα!

–Όταν έπρεπε να μιλήσει δεν το έκανε, όμως η τακτική της λασπολογίας είναι σε πρώτο πλάνο. Τώρα, προσέφυγε και στο Διοικητικό Εφετείο με την ελπίδα να μπλοκάρει την εκδίκαση

Όταν πρέπει δεν μιλάει ο ΠΑΟΚ και μιλάει όταν δεν πρέπει! Ας μην ξεχνάμε ότι η ομάδα της Θεσσαλονίκης στην ΕΕΑ ήταν αλλού και σε όλη τη διάρκεια, πριν και μετά την απόφαση, έριξε το βάρος στο επικοινωνιακή πολιτική του, λες και την απόφαση θα έβγαζε η «ΔΙΚΗ στο OPEN» ή το σάιτ που ανήκει στην ίδια στέγη.

Ο ΠΑΟΚ ήταν αλλού, εκεί που πήγε και τώρα! Θυμίζουμε ότι προσέφυγε και στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών με την ελπίδα, ή αν προτιμάτε θα κάνει προσπάθεια να μπλοκάρει την εκδίκαση της υπόθεσης, τη Δευτέρα στον αθλητικό δικαστή της Superleague, δηλαδή να πάρει αναβολή, μπορεί και για μεγάλο χρονικό διάστημα, μπορεί και μετά τη λήξη του πρωταθλήματος. Το θέμα είναι ότι αυτό το διάστημα θα… σέρνεται ένα σοβαρό θέμα, αυτό της πολυϊδιοκτησίας (σ.σ. σύμφωνα με την απόφαση της ΕΕΑ) που θα ρίχνει βαριά σκιά στο ελληνικό ποδόσφαιρο.  Θα τον αφήσουν; Πως θα επικυρωθεί η βαθμολογία; Πως θα γίνουν τα πλέι οφ;

Είχε την ευκαιρία ο ΠΑΟΚ να εκφράσει τις απόψεις του στην ΕΕΑ, να αποδείξει ότι δεν υπάρχει τριγωνική σχέση Σαββίδη, ΠΑΟΚ, Ξάνθης, όμως επέλεξε την τακτική του «άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε». Τα στοιχεία ήταν αδιάσειστα.

Θυμηθείτε ότι ένα από τα επιχειρήματα του ΠΑΟΚ στην ΕΕΑ ήταν το εξής: «Πρέπει να καταρρίψουμε έναν μύθο. Ο ΠΑΟΚ δεν ανήκει στον Ιβάν Σαββίδη,  είναι απλά πρόεδρος. Η ΠΑΕ ανήκει στον Γιώργο Σαββίδη και στην Κυριακή Σαββίδη, που κάνουν κουμάντο και απλά συμβουλεύονται τον Ιβάν».

Και πλάκα πλάκα δεν τους έχουμε δει να σχολιάζουν την απόφαση, πράγμα που έκαναν όλοι οι άλλοι, μέχρι και ο Τάκης Μπαλτάκος! Ακόμη, ένα συμπέρασμα, από νομικούς κύκλους, είναι ότι ο ΠΑΟΚ δεν απάντησε για τις σχέσεις μεταξύ των εταιριών, κυρίως των DIMERA, RFA. Άρα, δεν μπήκε στην ουσία. Άρα, δική του η ευθύνη!

Γιατί οι Πανόπουλος και Συγγελίδης δεν …εμφανίστηκαν στην ΕΕΑ για εξηγήσεις; Πως είναι δυνατόν να παρέμειναν στη VIALAND αλλά να μην ασκούν διοίκηση;

Οι Πιαλόγλου και Καλπαζίδης που ήταν;

Οι κυπριακές εταιρίες γιατί, ενώ παρέστησαν, δικαιολογήθηκαν ότι δεν είχαν χρόνο για να ετοιμαστούν, αν και η υπόθεση είχε ήδη πάρει δυο αναβολές;

Ο ΠΑΟΚ «ανακάλυψε» ότι έχει θέμα με τη σύνθεση της ΕΕΑ! Γιατί δεν υπέβαλε ενστάσεις και το μόνο που τους ένοιαζε ήταν να αποβληθεί ο Ολυμπιακός;